ВАК согласился допустить на заседания по спорным диссертациям членов комиссии РАН
Москва. 27 июня. ИНТЕРФАКС - Высшая аттестационная комиссия (ВАК) согласилась с предложением Российской академии наук приглашать на обсуждение потенциально некачественных диссертаций представителей комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований, заявил "Интерфаксу" председатель комиссии академик Виктор Васильев.
"Это было принято с пониманием и не вызвало возражений. Как я понял, это будет делаться в рабочем порядке без большого сопротивления", - сказал Васильев агентству.
Ранее в среду состоялось заседание ВАК, академик Васильев является членом этой структуры.
Как сообщалось, накануне президиум РАН единогласно одобрил позицию академии, согласно которой ВАК нужно вывести из подчинения Минобрнауки и сделать независимой структурой при правительстве, а за РАН оставить функцию одобрения списка членов ВАК. Кроме того, президиум дал протокольное поручение академику Васильеву как члену ВАК: получить разрешение ВАКа на допуск к заседаниям, где обсуждаются сомнительные диссертации, членов комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований.
Первый вопрос ВАК не обсуждал, поскольку это не входит в его сферу компетенции, отметил Васильев. А второй вопрос - о допуске членов комиссии - был заслушан в "разном" и в целом не встретил возражений у председателя ВАК Владимира Филиппова.
Как пояснил "Интерфаксу" академик, механизм будет работать следующим образом.
Когда планируется обсуждение диссертации, "на которую, как мы знаем, есть серьезный компромат", Васильев будет направлять письмо в ВАК с просьбой допустить на заседание экспертного совета ВАК или президиума ВАК члена комиссии РАН, который в курсе всех нюансов спорной работы. Этот эксперт сможет выступить на заседании с правом совещательного голоса - но без права непосредственно участвовать в голосовании, поскольку это запрещено регламентом ВАК.
С одной стороны, это хорошо, считает Васильев, но с другой - он признает, что участие члена комиссии РАН в заседании вряд ли помешает решению.
"Понимаете, все равно они имеют возможность принять то решение, которое захотят. Потратят некоторое количество времени, чтобы выслушать мнение эксперта, а потом проголосуют по-своему. Я сто раз это видел", - сказал Васильев.